| 質問タイトル: 調停について |
名前:mika | 質問日:2008年05月28日 |
|---|
| 調停を申立てた場合に、相手方が不出頭の場合は、裁判同様申立人の主張が通るのでしょうか。それとも、調停しても意味が無かったということになるのでしょうか。 |
| 事務所名:塩澤法律事務所 | |
|---|---|
| 対応地域: 東京都 | 回答日時:2008年05月30日 |
| 調停で相手方が不出頭の場合は、意味がなかったということになります。 もっとも、調停で相手が不出頭という事情が、その後の裁判で、相手方の不誠実さの証明につながる可能性はあります。 |
 |
| 事務所名:伊藤紘一法律事務所 | |
|---|---|
| 対応地域: | 回答日時:2008年05月30日 |
| 調停に欠席判決はありません。 不動産の場合、法定相続なら１人でも申請できますから、それから共有物分割訴訟をすることになります。 |
 |
| 事務所名:小原行政書士事務所 | |
|---|---|
| 対応地域: | 回答日時:2008年05月28日 |
| そのようなことはありません。調停不成立ということで、裁判所の判断で審判に移行することになります。 審判の場では出頭しなければ主張がなかったということになり、出て来ざるを得ないでしょう。 |
|
